Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 4у-4101/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Жиганова П.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года

Жиганов П.В., ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (92 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Жиганову П.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 декабря 2014 года с зачетом времени его задержания и содержания под стражей в период с 19 декабря 2012 года по 30 ноября 2014 года.

За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков и разрешение вопроса об их возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Жиганов П.В. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что он частично возместил ущерб. С учетом изложенного, осужденный просит снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Жиганов П.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой (92 преступления).

Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой.

Судебное решение в отношении Жиганова П.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ (92 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Возражений от участников процесса на такой порядок рассмотрения дела не поступило.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Жиганова П.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Жиганова П.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (92 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание Жиганову П.В. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Жиганова П.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнюю сестру, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Довод осужденного о частичном возмещении причиненного ущерба нельзя признать состоятельным, поскольку материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждается.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Жиганова П.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жиганова П.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко