Постановление Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 4у-4138/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кулагина Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 21 мая 2014 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 21 мая 2014 года

Кулагин Р.И., судимый:

приговором суда от 25 марта 2009 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

приговором суда от 5 апреля 2011 года по п.п. "а,б" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года N 26 ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 апреля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции и не менять своего места жительства без их уведомления.

Приговором мирового судьи решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 года по результатам рассмотрения представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отменено условное осуждение, назначенное Кулагину Р.И. приговором суда от 21 мая 2014 года, и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи Кулагин Р.И. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Как следует из приговора суда, преступление совершено в период времени с 12 августа по 14 сентября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулагин Р.И. свою вину признал частично, пояснив, что поставил свою подпись на чистых листах бумаги, которые вместе с копией паспорта передал иностранным гражданам, с которыми познакомился на улице.

В кассационной жалобе осужденный Кулагин Р.И. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором мирового судьи в связи с неправильным применением норм уголовного права и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что на момент совершения инкриминируемых ему деяний отсутствовала норма уголовного закона, устанавливающая ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности,

показаниями свидетеля Д о том, что от имени Кулагина Р.И. поступило 6 уведомлений о прибытии по адресу его регистрации иностранных граждан для постановки их на миграционный учет по месту пребывания;

показаниями свидетеля И о том, что в квартире, где они зарегистрированы с сыном, иностранные граждане не проживали;

показаниями свидетеля - участкового уполномоченного Ц о том, что в ходе проверки им было установлено, что по адресу: были поставлены на миграционный учет 6 иностранных граждан, которые фактически по указанному адресу не проживали;

протоколами выемок и протоколом осмотра бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ;

копиями паспортов иностранных граждан;

сведениями, предоставленными ЦБДУИГ УФМС России по г. Москве, и иными доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым мировой судья принял одни доказательства и отверг другие.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Кулагина Р.И. по ст. 322.3 УК РФ. Судом правильно установлено, что Кулагин Р.И. осуществил постановку на учет иностранных граждан в количестве 6 человек без намерения их пребывания в этом помещении и без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это помещение для пребывания, то есть фиктивно.

При этом отсутствуют основания согласиться с утверждением осужденного о том, что на момент совершения им инкриминируемых деяний указанные действия не подлежали уголовной ответственности, а ст. 322.3 УК РФ, по которой Кулагин Р.И. осужден, была введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 21 декабря 2013 года, поскольку вопреки доводам осужденного уголовный закон, действующий на момент совершения им преступных действий, определял преступность и наказуемость указанных деяний, вместе с тем, с учетом внесенных в УК РФ изменений и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ суд правильно квалифицировал действия по ст. 322.1 УК РФ, санкция которой смягчает наказание и улучшает положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора мирового судьи, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в пределах предъявленного Кулагину Р.И. обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Наказание Кулагину Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельства отягчающего наказания, в качестве которого признан рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кулагина Р.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кулагина Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 21 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева