Постановление Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 4у-4153/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу обвиняемой Соколовой С.П. о пересмотре постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года,

установила:

постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года

Соколовой С.П., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 26 декабря 2015 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе обвиняемая Соколова С.П. выражает несогласие с состоявшимся в отношении нее судебным решением как незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из представленных материалов дела следует, что Соколова С.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Уголовное дело назначено к рассмотрению на 14 июля 2015 года.

По ходатайству прокурора суд продлил срок содержания Соколовой С.П. под стражей до 26 декабря 2015 года включительно.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Соколовой С.П. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Соколовой С.П., суд пришел к обоснованному выводу о наличии фактических обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении Соколовой С.П. под стражу и которые сохраняют свое значение как основания для продления срока содержания Соколовой С.П. под стражей.

Судом в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении применения данной меры пресечения. При этом суд в постановлении указал, что Соколова С.П. ранее судима за аналогичное преступление, не имеет постоянного источника доходов, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, Соколова С.П. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах с участием сторон, наряду с данными, характеризующими личность обвиняемой, а также иными материалами, не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

Вывод о невозможности применения к обвиняемой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в судебном решении мотивирован.

Ходатайства участников процесса разрешены судом надлежащим образом. Несогласие обвиняемой Соколовой С.П. с результатами рассмотрения ходатайств не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятых по заявленным ходатайствам решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе судебного заседания допущено не было.

Таким образом, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемой Соколовой С.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемой Соколовой С.П. о пересмотре постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко