Постановление Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 4у-4161/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу Коротковой о пересмотре приговора *** районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года,

установила:

приговором *** районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года

Коротков, *** года рождения, уроженец города ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере *** рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен с 11 апреля 2012 года.

Этим же приговором осужден С. И.В.

Постановлено взыскать с осужденных Короткова и С., солидарно *** рублей в пользу ***, а также в отношении каждого осужденного постановлено взыскать процессуальные издержки, связанные с производством судебной финансово-экономической экспертизы по уголовному делу в сумме *** рублей.

При исполнении приговора в части гражданского иска, заявленного в интересах потерпевшего - *** обращено взыскание, в том числе на арестованное имущество, принадлежащее Короткову: машино-место N **8, расположенное по адресу: г. ***, д. 28, стр. 1 и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. 11, кв. 32, а также арестованное имущество, принадлежащее С. И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Коротков признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 24 июля 2015 года, Короткова выражает несогласие с судебными решениями, полагая их несправедливыми в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее ее супругу - осужденному Короткову. Просит изменить судебные решения в данной части, поскольку считает, что квартира и машино-место приобретены супругами в период брака, а потому являются их совместной собственностью.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Взыскание на арестованное в обеспечение гражданского иска имущество осужденных обращено судом на законных основаниях в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Что же касается доводов кассационной жалобы Коротковой о незаконности обращения взыскания на имущество, то она не лишена возможности обратиться с иском о признании ее права на имущество в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб адвокатов и заинтересованных лиц, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Коротковой о пересмотре приговора *** районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: З.А. Задорожная