Постановление Московского городского суда от 13 августа 2015 г. N 4у-4195/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ш. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2015 года,

установил:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года

Ш., ранее судимый 18 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка N164 района "Южное Тушино" г.Москвы по ст.119 ч.1 УК РФ (два преступления) к 1 году ограничения свободы;

- осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 18 декабря 2014 года, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2015 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года приговор изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ш., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Просит смягчить назначенное наказание и применить ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Ш. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Ш. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является верной и надлежащим образом мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, имеющихся в распоряжении суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано раскаяние в содеянном и признание вины.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое осужден Ш. и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и стороны защиты, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем апелляционная инстанция внесла необходимые изменения в приговор. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2015 года.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко