Постановление Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 4у-4205/15

Судья Московского городского суда Свиренко О. В., изучив поступившую в Московский городской суд 28 июля 2015 года кассационную жалобу заявителя Голенко А.П. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 апреля 2015 года,

установила:

Заявитель Голенко А.П. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия должностных лиц 3 отделения 6 ОРЧ "О" ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившиеся в фактическом лишении его свободы 08.08.2014 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года в принятии указанной жалобы заявителя Голенко А.П. отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года постановление Чертановского районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Голенко А.П. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и просит его отменить.

Изучив кассационную жалобу заявителя Голенко А.П. и представленные материалы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и бездействия (действия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов, заявителем в порядке ст.125 УПК РФ обжалуются действия должностных лиц 3 отделения 6 ОРЧ "О" ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, то есть правоохранительного органа, находящегося по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 32, который не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

Поскольку жалоба заявителя Голенко А.П. не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы, суд обоснованно принял решение об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению по существу, разъяснив заявителю право обратиться с аналогичной жалобой по территориальной подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Принимая решение по жалобе заявителя Голенко А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. Последующая передача материалов в другой орган не ставит под сомнение выводы суда, поскольку заявителем обжаловались конкретные действия, совершенные по конкретному адресу 08.08.2014г.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы Голенко А.П., в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, и вынесла постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Голенко А.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Голенко Алексея Петровича на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О. В. Свиренко