Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 4у-4277/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 3 августа 2015 года кассационную жалобу осужденного Духно В.В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2015 года,

установил:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 мая 2015 года

Духно В.В., ***, ранее не судимый;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания - 12 октября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Духно В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Духно В.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, его образ жизни, мотивы и причины совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно матери, которая страдает рядом хронических заболеваний. Обращает внимание на то, что судом не учтено наличие у него неизлечимого заболевания ВИЧ. С учетом изложенного, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, применив при этом положения ст.73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденного Духно для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Духно в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Духно по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки утверждению осужденного об обратном, назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном. Одновременно судом учтено состояние здоровья осужденного, а также наличие у него матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного Духно в настоящее время невозможны без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному применены правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Духно В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Духно В.В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина