Постановление Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 4у-4291/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Меренкова Н.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 08 июля 2015 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года

Меренков Н.А., ранее судимый приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2008 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 06 августа 2010 года по отбытии наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Меренкову Н.А. наказания исчислен с 28 апреля 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Меренков Н.А. утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, при этом полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ; кроме того, обращает внимание на то, что в апелляционном постановлении неправильно указан режим отбывания наказания, а также неправильно исчислен срок отбытия наказания. С учетом изложенного, осужденный просит назначить ему наказание в виде принудительных работ либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Меренков Н.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судебное решение в отношении Меренкова Н.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий Меренкова Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной.

Наказание Меренкову Н.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Меренкова Н.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет иждивенцев, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и нахождение Меренкова Н.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Меренкова Н.А., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Меренкова Н.А. и адвоката Джиоева К.Г. о снижении назначенного Меренкову Н.А. наказания либо применении ст. 73 УК РФ. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Меренкова Н.А. без изменения.

Неправильное указание в апелляционном постановлении вида режима, назначенного для отбывания отбывания Меренкову Н.А. наказания, а также начала срока исчисления наказания, является очевидной технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого решения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами 1-й и апелляционной инстанций в отношении Меренкова Н.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Меренкова Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Меренкова Н.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 08 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко