Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 4у-4320/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Яшарова В.Г. в защиту осужденного Котуранова М.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 8 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года

Котуранов ***, *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года,

На основании ст. 75.1 УИК РФ Котуранову М.М.. разъяснен порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Котуранов М.М. признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Яшаров В.Г. полагает, что суд при назначении Котуранову М.М. наказания не в полной мере учел данные о его личности, состояние его здоровья, признание вины и чистосердечное раскаяние, мнение потерпевших о наказании, а также смягчающие наказание обстоятельства, в частности, возмещение ущерба потерпевшим. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда изменить, назначить Котуранову М.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Якушева В.Г., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Котуранова М.М. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, согласившегося в полном объеме с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших на такой порядок рассмотрения дела.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Котуранова М.М. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Котуранову М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние его здоровья, а также добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшим в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить осужденному Котуранову М.М. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Котуранову М.М. наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Якушева В.Г., в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Яшарова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Яшарова В.Г. в защиту осужденного Котуранова М.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 8 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко