Постановление Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 4у-4334/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Акилова Ш.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N50 района Черемушки г.Москвы от 20 апреля 2015 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N50 района Черемушки г.Москвы от 20 апреля 2015 года

Акилов Ш.М., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее судимый 01 сентября 2014 года Люблинским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Акилову Ш.М. отменено условное осуждение назначенное по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2014 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно Акилову Ш.М. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 апреля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Акилов Ш.М. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Акилов Ш.М. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета наличия смягчающих наказание обстоятельств. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить назначенное наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Акилова Ш.М. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Акилова Ш.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Акилову Ш.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, ***. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы жалобы осужденного Акилова Ш.М., совершившего преступление небольшой тяжести, о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении ему категории преступления на менее тяжкую не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, суд

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Акилова Ш.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N50 района Черемушки г.Москвы от 20 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова