Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 4у-4339/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Изосимова о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово города Москвы от 11 февраля 2015 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово города Москвы от 11 февраля 2015 года

Изосимов, *** года рождения, уроженец ****, судимый:

22 июля 2009 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

21 апреля 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 4 сентября 2012 года по отбытию наказания,

27 октября 2014 года по ч. 1 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору **** городского суда Московской области от 27 октября 2014 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Изосимова по стражей по приговору **** городского суда Московской области от 27 октября 2014 года - с 27 октября 2014 года по 10 февраля 2015 года, а также время содержания его под стражей до вынесения указанного приговора - с 16 сентября 2014 года до 26 октября 2014 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Изосимов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 3 августа 2015 года, Изосимов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, который родился после вынесения приговора, а также находящихся на иждивении бабушку, являющеюся инвалидом 2-ой группы и больного отца, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Изосимова квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит под наблюдением у нарколога, а также с учетом отягчающих его наказание обстоятельств - рецидива преступлений.

Иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе на наличие на иждивении малолетнего ребенка, родившегося после постановления приговора, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент постановления приговора суд первой инстанции учел при назначении наказания Изосимову, все данные характеризующие осужденного, известные суду, а документов, подтверждающих данные обстоятельства в суд кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Изосимову наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Изосимова о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово города Москвы от 11 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: З.А. Задорожная