Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 4у-4382/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Коваленко Э.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года

Коваленко **, 15 ** года рождения, уроженец г. **, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 апреля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2014 года приговор изменен, исключено указание о возложении на осужденного Коваленко Э.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Коваленко Э.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, общей массой 4,50 грамм, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коваленко Э.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко Э.В., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; по мнению осужденного, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, иные данные о личности, а также фактические обстоятельства дела. С учетом изложенного Коваленко Э.В. просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные судебные документы, проверив изложенные в жалобе доводы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Коваленко Э.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Коваленко Э.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Убедившись в обоснованности предъявленного Коваленко Э.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд постановил в отношении него обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Коваленко Э.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, известных суду на момент вынесения приговора, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам осужденного, все данные о личности Коваленко Э.В. известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении ему наказания. В качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Коваленко Э.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности Коваленко Э.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении конкретного вида и размера наказания являются мотивированными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи, с чем основания для смягчения назначенного ему наказания отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы жалобы осужденного, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, о суровости назначенного наказания. В апелляционном определении приведены мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными, одновременно, судебной коллегией внесены изменения в приговор. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами

1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Коваленко Э.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Коваленко Э.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2014 года

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко