Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Коробицына А.Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года,
установила:
Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года,
Коробицын А.Н., ранее не судимый,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Коробицыну А.Н. окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Срок отбытия наказания Коробицыну А.Н. исчислен с 18 марта 2014 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.
Приговором суда Коробицын А.Н. осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой; он же осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой.
Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коробицын А.Н., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшийся в отношении него приговор суда изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании представления прокурора, судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Коробицыным А.Н., при этом требования ст. ст. 317.6 - 317.8 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.
При этом суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коробицын А.Н., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий осужденного Коробицына А.Н. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.
Наказание Коробицыну А.Н. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Коробицына А.Н. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ст. 317.7 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.
Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Коробицына А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.