Постановление Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 4у-4397/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Костоева М.Т. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года

Костоев М.Т., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Костоев М.Т. признан виновным в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Костоев М.Т. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Костоев М.Т., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд, установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, не в полной мере учел их при назначении наказания, которое является чрезмерно суровым. Просит учесть данные обстоятельства, признать их исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Костоева М.Т. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Костоеву М.Т. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Костоева М.Т. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Костоеву М.Т. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам осужденного Костоева М.Т. судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Костоева М.Т., не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы Костоева М.Т., по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Костоева М.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Костоева М.Т. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко