Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 4у-4433/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 5 августа 2015 года кассационную жалобу осужденного Преснакова В.В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года,

установил:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 марта 2015 года

Преснаков В.В., ***, ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 19 ноября 2014 года до 18 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден З.А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

Преснаков В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Преснаков В.В., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считает его подлежащим снижению. В обоснование своих доводов указывает что впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был неофициально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также родителей пенсионеров, кроме того сам страдает заболеваниями почек. Обращает внимание, что полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Учитывая изложенное, просит снизить назначенное ему наказание, применив при этом положения ст.64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Преснакову В.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Преснакова В.В. квалифицированы правильно по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ и в жалобе не оспариваются.

Из приговора усматривается, что наказание Преснакову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учтете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, а также родителей пенсионеров, кроме того учтено состояние здоровья самого осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка и родителей пенсионеров, а также состояние здоровья самого осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного Преснакова В.В. в настоящее время невозможны без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Преснакова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Преснакова В. В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина