Постановление Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 4у-4499/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Богданова А.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2014 года,

установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года

Богданов А.В., родившийся *** года в ***, гражданин **, ранее несудимый;-

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Богданов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богданов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что судом ему назначено излишне суровое наказание, без учета наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, просившего применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст.ст.64,73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Богданова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о размере наказания решается судом по своему усмотрению в соответствии со ст.60 УК РФ, при этом, мнение прокурора о размере назначенного наказания не является для суда обязательным.

Наказание осужденному Богданову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - привлечения к уголовной ответственности впервые, признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия положительной характеристики по месту учебы, награждения грамотами и дипломами за успехи в учебе, активного участия в общественных мероприятиях, также учтен возраст осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Богданову А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает возможность назначения основного наказания со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, однако оснований для назначения дополнительного наказания суд не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в жалобе, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Богданова А.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова