Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 4у-4518/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Рекуновой Л.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2015 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года

Рекунова Л.А., ранее судимая приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.02.14 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, -

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.02.14 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.02.14 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Рекуновой Л.А. наказания исчислен с 21 апреля 2015 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 24 по 26 февраля 2015 года и с 02 марта по 20 апреля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Рекунова Л.А. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, по ее мнению, не соответствует ее личности и отношению к содеянному. Осужденная просит применить к ней положения ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Рекунова Л.А. осуждена за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судебное решение в отношении Рекуновой Л.А. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела.

Юридическая квалификация действий Рекуновой Л.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Рекуновой Л.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Рекуновой Л.А., которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД не состоит, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом 3 группы, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рекуновой Л.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.

Окончательное наказание Рекуновой Л.А. назначено с применением положений ст. 70 УК РФ, поскольку в период условного осуждения она совершила преступление, за которое осуждена по настоящему делу.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Рекуновой Л.А., аналогичные изложенным ею в кассационной жалобе, в том числе о необходимости применения к ней положений ст. 82.1 УК РФ. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Рекуновой Л.А. без изменения.

Соглашаясь с законностью и справедливостью состоявшихся в отношении Рекуновой Л.А. судебных решений, прихожу к выводу, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций в отношении Рекуновой Л.А. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Рекуновой Л.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Рекуновой Л.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко