Постановление Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 4у-4538/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу обвиняемой М. о пересмотре постановления Московского городского суда от 19 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года,

установила:

Постановлением судьи Московского городского суда от 19 февраля 2015 года

М., обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 23 марта 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года постановление судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемая М. просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что она обвиняется в преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности; судом нарушены требования ч.3 ст.109 УПК РФ, оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, на момент рассмотрения ходатайства следователя, она закончила ознакомление с материалами уголовного дела; также, судом не было учтено, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, должна оплачивать аренду жилого помещения, в котором проживает, и ипотечный кредит за покупку квартиры, положительно характеризуется, является индивидуальным предпринимателем.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 23 февраля 2014 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с которым в одно производство соединены ряд уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке в отношении участников организованной группы, которые, представляясь специалистами в области медицины, действуя путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания квалифицированной медицинской помощи, похитили у граждан денежные средства в сумме 3 568 900 рублей.

23 февраля 2014 года М. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 1 марта 2014 года в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 января 2015 года М. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, надлежащими должностными лицами и последний раз продлён 4 февраля 2015 года заместителем начальника Следственного Департамента МВД России на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 23 апреля 2015 года.

16 февраля 2015 года старший следователь СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении М. срока содержания под стражей.

Постановлением Московского городского суда от 19 февраля 2015 года срок содержания М. под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть по 23 марта 2015 года.

Постановление суда о необходимости дальнейшего содержания М. под стражей мотивировано не только тяжестью предъявленного ей обвинения, но и данными о личности М., характере инкриминируемых ей преступлений, совершенных в составе организованной группы, а также тем, что по месту своей регистрации М. не проживает, при освобождении из-под стражи, будет иметь возможность скрыться от следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, необходимо завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, выполнить требования ст.220 УПК РФ и направить дело в суд в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для изменения избранной в отношении М. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мотивировав при этом свои выводы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение судом принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат постановлению о привлечении М. в качестве обвиняемой, из которого, учитывая фабулу предъявленного обвинения, следует, что преступные деяния, в совершении которых она обвиняется, нельзя отнести к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

При рассмотрении материала о продлении обвиняемой М. срока содержания под стражей в апелляционном порядке, судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб обвиняемой и ее защитника, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и обосновано отвергнуты с указанием в определении мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемой М. о пересмотре постановления Московского городского суда от 19 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная