Постановление Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 4у-4574/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Варагушиной М.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года

Варагушина М.М., 07 апреля 1986 года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Варагушина М.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Варагушина М.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая, что она ранее не судима, прошла курс лечения в больнице от наркологической зависимости, полностью отказалась от употребления наркотиков, а также то, что в период отбывания ею наказания у нее умерла мать, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Варагушиной М.М., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденной Варагушиной М.М. обвинения убедился.

Действия осужденной Варагушиной М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной Варагушиной М.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Варагушина М.М. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов прошла курс лечения от наркотической зависимости в ПНД N 17, страдает рядом заболеваний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Варагушиной М.М. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, в частности то, что она прошла лечение от наркомании, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Приведенные в кассационной жалобе осужденной иные обстоятельства не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденной наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденной Варагушиной М.М. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Варагушиной М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Варагушиной М.М. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко