Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 4у-4642/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 13 августа 2015 года кассационную жалобу осужденного Домлажонова М.Ж. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года,

установил:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года

Домлажонов М.Ж., ***, ранее не судимый;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 14 июля 2014 года до 10 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Домлажонов М.Ж. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Домлажонов М.Ж., выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания; указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предъявленное ему обвинение в совершении приобретения наркотического средства; просит приговор суда изменить, исключить из приговора суда указание на незаконное приобретение им наркотического средства и смягчить наказание, с учетом данных о его личности и имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Просит применить к нему положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденного Домлажонова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Домлажонова постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Домлажонова по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Домлажонова о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предъявленное ему обвинение в совершении приобретения наркотического средства проверке не подлежат. Кроме того, из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, следует, что Домлажонов приобрел обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство 14 июля 2014 года, находясь в центре зала станции метро "Беговая".

Из приговора усматривается, что наказание осужденному Домлажонову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его возраста, признания вины, раскаяния в содеянном, а также семейного и имущественного положения, состояния его здоровья и наличия на иждивении двоих малолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу также не имеется.

Таким образом, все те обстоятельства, установленные на момент постановления приговора и на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, суду были известны и учтены при постановлении приговора.

Исключительных обстоятельств, позволивших суду применить к осужденному положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого осужден Домлажонов, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, судом обоснованно сделан вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Домлажонову применены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Домлажонова М.Ж. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Домлажонова М.Ж. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина