Постановление Московского городского суда от 27 августа 2015 г. N 4у-4650/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А, изучив поступившую в адрес Московского городского суда 18 августа 2015 года кассационную жалобу осужденного Кошелева М.М. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года,

установил:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года

Кошелев М.М., ***, ранее судимый:

- 27 марта 2006 года Ставропольским краевым судом по п.п. "ж,з" ч.2 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, определением кассационной инстанции от 6 июля 2006 года уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ прекращено, исключено указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания 4 мая 2012 года;

- 15 июля 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по:

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Л.Т. и К.Н.Ю.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.М.А.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 мая 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождение Кошелева М.М. под стражей в качестве меры пресечения с 18 ноября 2014 года по 19 мая 2015 года включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Взыскано с Кошелева М.М. в пользу К.Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба 12 300 рублей; в пользу С.М.А. в счет возмещение материального ущерба 220 500 рублей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кошелев М.М. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с применением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кошелев М.М. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, в части осуждения его по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Б.Л.Т. и К.Н.Ю. Полагает, что вина его в указанном преступлений не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что дактилоскопическая экспертиза по поводу установления отпечатков его пальцев на месте совершения преступления по адресу: ***, а также на предметах, обнаруженных и изъятых в его автомобиле марки "***", не проводилась. По мнению автора жалобы, показания свидетелей С.Ю.Ю., В.Д.В. и П.И.Н. в части того, что 10 ноября 2014 года они видели его (Кошелева) и незнакомого мужчину неоднократно заходящих в подъезд ***, не подтверждают его причастности к совершенной в квартире N ***, указанного дома, краже. Обращает внимание, что при проведении ОРМ "Наблюдение" 10 ноября 2014 года сотрудники полиции имели реальную возможность задержать его, однако этого не сделали. На основании изложенного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, назначенное наказание снизить.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Кошелева М.М. в совершенных преступлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Доводы осужденного Кошелева М.М. о его непричастности к совершению кражи из квартиры ***, опровергаются как показаниями потерпевших Б.Л.Т. и К.Н.Ю., показаниями свидетелей С.Ю.Ю., В.Д.В., П.И.Н., так и письменными материалами дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия от 19 ноября 2014 года, а именно автомашины Кошелева А.А., в ходе которого обнаружены документы на имя потерпевшей К.Н.Ю. и квитанции на оплату коммунальных услуг на имя потерпевшей Б.Л.Т. Судом дана надлежащая юридическая оценка показаниям допрошенных лиц и положенным в основу приговора, письменным доказательствам, при этом оснований сомневаться в выводах суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам жалобы, предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, в том числе при проведении ОРМ "Наблюдение", не допущено.

В частности, из показаний сотрудников полиции С.Ю.Ю., В.Д.В. и П.И.Н. усматривается, что достаточных оснований для задержания Кошелева М.М. и неизвестного мужчины 10 ноября 2014 года после проведения ОРМ "Наблюдение" не было, в связи с чем, проведение данного следственного действия, результатом которого явилось задержание Кошелева М.М. 14 ноября 2014 года, было продолжено.

Не проведение по делу дактилоскопической экспертизы, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не повлияло на законность и обоснованность принятого судебного решения, выводы которого подтверждаются доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, мотивы принятого судом первой инстанции решения сомнений не вызывают.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кошелева М.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, квалифицирующим признакам, в том числе совершения преступлений, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Наказание Кошелеву М.М. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кошелева М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кошелева М.М. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина