Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 4у-4652/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 18 августа 2015 года кассационную жалобу осужденного Короткова В.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года

Коротков В.С., ***, ранее судимый:

- 18 декабря 2013 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2-х лет;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2013 года и частично присоединена неотбытая часть по данному приговору и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания нахождение Короткова под стражей с момента фактического задержания - с 10 сентября 2014 года по 11 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Коротков В.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Коротков В.С., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел при назначении наказания имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в частности полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и матери-инвалида. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденного Короткова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Короткова постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Короткова по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Короткову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого осужденного и наличие у него матери, которая является инвалидом.

Вопреки доводам жалобы, наличия в действиях осужденного обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу также не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному Короткову наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Короткову применены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Короткова В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Короткова В.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина