Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-10001/15

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-10001

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данилова С.Д. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым

Данилов С**Д*, **** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный в ***, ***, ****, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с *** 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Данилова С.Д., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Данилов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 преступления),

а именно в том, что он незаконно хранил при себе наркотическое средство - *** (****), **** и ****, общей массой *** грамма, вплоть до 04 часов 20 минут 29 июля 2015 года, когда по адресу: г****был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято,

после чего он же незаконно хранил при себе наркотическое средство - *** (***), *** и ***, общей массой *** грамма, вплоть до 02 часов 00 минут 30 сентября 2015 года, когда по адресу: г**** был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, сведения о его личности, признание вины, наличие заболеваний, требующих лечения, отсутствие тяжких последствий преступлений. ********. Просит смягчить назначенное наказание, применить акт амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Х* Ф.Ф. просит жалобу оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Данилова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Данилов заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия рецидива, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Сведений о том, что Данилов страдает заболеванием, препятствующим ему отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Оснований для применения в отношении осужденного акта об амнистии 2015 года не имеется.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года в отношении Данилова С*Д* оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий