Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-10001
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2015 года г. Москва
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,
при секретаре Шутовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данилова С.Д. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым
Данилов С**Д*, **** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный в ***, ***, ****, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с *** 2015 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Данилова С.Д., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Данилов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 преступления),
а именно в том, что он незаконно хранил при себе наркотическое средство - *** (****), **** и ****, общей массой *** грамма, вплоть до 04 часов 20 минут 29 июля 2015 года, когда по адресу: г****был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято,
после чего он же незаконно хранил при себе наркотическое средство - *** (***), *** и ***, общей массой *** грамма, вплоть до 02 часов 00 минут 30 сентября 2015 года, когда по адресу: г**** был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Данилов, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, сведения о его личности, признание вины, наличие заболеваний, требующих лечения, отсутствие тяжких последствий преступлений. ********. Просит смягчить назначенное наказание, применить акт амнистии.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Х* Ф.Ф. просит жалобу оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Данилова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Данилов заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Наказание назначено с учетом положений ч. 7
