Постановление Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10091/15

Судья Чечко Л.Н. материал N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Рузиева,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,

переводчика Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Кириллова Ю.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, которым

Рузиеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления обвиняемого Рузиева и его защитника-адвоката Кириллова Ю.М., просивших об отмене постановления суда и изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

23 апреля 2015 года Первым отделом Следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве в отношении И. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23 апреля 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Рузиев.

24 апреля 2015 года Рузиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Рузиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 июня 2015 года.

15 июня 2015 срок следствия по настоящему уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2015 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Рузиева срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кириллов Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование своей позиции указывает, что вопреки требованиям национального и международного права, основанием продления срока содержания Рузиева под стражей послужила лишь тяжесть предъявленного обвинения. Выводы суда о том, что при избрании иной меры пресечения обвиняемый скроется от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствует производству по делу, являются голословными. При принятии обжалуемого решения судом не учтены данные о личности обвиняемого, а именно то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его молодой возраст. Ссылаясь на положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, постановление суда о продлении срока содержания Рузиева под стражей просит отменить.

В судебном заседании обвиняемый Рузиев и его защитник-адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать Рузиеву иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Прокурор Иванникова Е.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Рузиева под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Рузиева под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения целого ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием избрания Рузиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел данные о личности Рузиева, который по месту регистрации в Республике Таджикистан не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а поэтому обвиняемый, при избрании иной меры пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Рузиева к инкриминируемому преступлению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Рузиеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о наличии у Рузиева В.К. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Рузиева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: