Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-10101/15

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-10101\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Хохряковой Т.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

защитника - адвоката Гришина А.С., представившего служебное удостоверение N и ордер N от 22 июля 2015 года

обвиняемого Гаврилова

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гришина на постановление Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 12 сентября 2015 года в отношении:

Гаврилова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Гаврилова, защитника - адвоката Гришина В.И. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

25 мая 2012 года СО ОМВД России по Истринскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

26 декабря 2012 года руководителем следственного органа уголовное дело N соединено в одном производстве с уголовными делами N от 28.09.2012 г. по п. "б" ч.4 ст.158, п. "б" ч.2 ст.171 УК РФ; N от 04.10.2012 г. по п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ.

21 февраля 2014 года в отношении Гаврилова избрана мера пресечения в виде ареста, и он объявлен в международный розыск.

29 апреля 2015 года Гаврилов экстрадирован на территорию России и заключён под стражу на основании ч.1 ст.109 УПК РФ на срок до двух месяцев, то есть до 29 июня 2015 года.

14 мая 2015 года Гаврилову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 14 сентября 2015 года руководителем следственного органа.

25 июня 2015 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Гаврилову продлен на 02 месяца 13 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 12 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гришин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым. Доводы суда о том, что не отпали основания полагать, что обвиняемый Гаврилов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, носят немотивированный характер и не основаны на материалах дела, при этом судом не дана оценка доводам защиты о том, что Гаврилов никогда не скрывался от органов предварительного следствия. В 2012 году он допрашивался как свидетель, то есть не имел статус подозреваемого или обвиняемого, и обвинение ему было предъявлено только 14 мая 2015 года, а 29 мая 2015 года объявлен в федеральный розыск. Однако согласно имеющимся документам, Гаврилов находился на лечении и не имел цели скрываться от органов следствия. Гаврилов имеет место постоянной регистрации в г. Москве, где будет проживать и являться к следователю. Автор жалобы обращает внимание на неэффективность организации расследования органами предварительного расследования, срок которого составляет более 36 месяцев, при этом защитник считает, что указанный следователем объем следственных действий, которые необходимо провести для окончания предварительного расследования, не представляет особой сложности, большого объема, для которого требуется 2 месяца. По мнению адвоката, Гаврилов незаконно содержится под стражей более 7 месяцев, при этом судом не учтены доводы защиты о личности Гаврилова, его состоянии здоровья и наличии ряда хронических заболеваний. Указывает, что суд вышел за пределы требований, заявленных следователем в ходатайстве, в котором следователь просит продлить срок содержания под стражей до 11 сентября 2015 года, а суд продлевает в своем постановлении до 12 сентября 2015 года. Постановление суда противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, постановлению Пленума Верховного Суда РФ. Просит постановление суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Гаврилова

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гаврилову внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гаврилову судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаврилова судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Гаврилову обвинения, наличие не установленных до настоящего времени соучастников, данные о личности Гаврилова, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие места регистрации на территории РФ, отсутствие судимости, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, положительные характеристики, наличие многочисленных грамот и благодарностей, и соответственно принимались судом во внимание,

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, который длительное время скрывался от органов следствия и был обоснованно объявлен в международный розыск, и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания считать, что Гаврилов может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемых, особую сложность расследуемого дела, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в том числе залога. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Гаврилову меры пресечения на иную более мягкую, в том числе домашний арест, залог, и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных материалов, оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, не имеется.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Гаврилова подозрения, а также обоснованность объявления его в международный розыск.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, на которые ссылается сторона защиты в жалобе, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит принципам Конституции РФ и нормам международного права.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы требований, заявленных следователем, поскольку как усматривается из постановления следователя он ходатайствовал перед судом о продлении Гаврилову срока содержания под стражей до 11 сентября 2015 года включительно, то есть 11 сентября 2015 года входит в этот срок, в связи с чем указание судом о продлении срока содержания под стражей до 12 сентября 2015 года является правильным и не выходит за пределы срока указанного следователем в ходатайстве.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гаврилов не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказана адекватная диагностика и лечение в тех же условиях в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Гаврилову на 02 месяца 13 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 12 сентября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Гришина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: