Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-10133/15

Судья Неудахин Д.В. Дело N 10-10133/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Безина В.В.

защитника - адвоката Можаева И.И., представившего удостоверение N_. и ордер N_ от 22.07.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 июля 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Можаева И.И. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 20 июня 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 19 августа 2015 года в отношении:

Безина _,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Безина В.В. и защитника-адвоката Можаева И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО ОМВД России по району Аэропорт г.Москвы имеется уголовное дело, возбужденное 19 июня 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

20 июня 2015 года в 06 часов 00 минут в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Безин В.В. в совершении указанного преступления, которому в тот же день предъявлено обвинение.

Следователем СО ОМВД России следователя СО ОМВД России по Аэропорт г.Москвы Федоткиной Е.Е. в установленном законом порядке возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Безин В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, обвиняемый не имеет постоянного и легального источника доходов, а потому полагает, что обвиняемый, оставаясь па свободе, может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2015 года в отношении обвиняемого Безина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, всего до 19 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Можаев И.И. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям: по мнению защитника, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона и не учтены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г., не исследованы основания применения данной меры пресечения, не указаны конкретные фактические обстоятельства принятого решения, не выполнены требования ст.99 УПК РФ, Безин _.. поэтому просит постановление суда отменить и избрать любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник Можаев И.И. и обвиняемый Безин В.В. просили постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе залог в сумме 1,5 млн рублей.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Безина В.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Безина В.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание то, что Безин обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно, были приняты во внимание конкретные обстоятельства дела. С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции имелись достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Безин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Безину меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность возбуждения уголовного дела и выдвинутого против Безина обвинения в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Безин, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе нарушения права на защиту, вопреки доводам защиты, не имеется.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Безина по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, вопреки доводам защиты, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Безина _ до 19 августа 2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Можаева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: