Постановление Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 10-10156/15

Судья Маркина Н.Н. Дело N 10-10156/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием прокурора Булановой О.В., защитника адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Чертановского межрайонного прокурора Семеновой А.Ю. на частное постановление Чертановского районного суда гор. Москвы от 20 октября 2014 года.

По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года Степанов С.В., ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком на 5 лет, возложив обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган - первый понедельник каждого месяца, обратиться к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения и предоставить справку инспектору.

Срок наказания исчислен с 27 января 2011 года, взят под стражу в зале суда.

Частным постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года обращено внимание И.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по г. Москве - начальника Следственной службы С*** Г.Я. и прокурора Южного Административного Округа г. Москвы К*** И.Н. на изложенные факты грубого нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия по настоящему делу, требующие принятия соответствующих мер и о принятых мерах проинформировать Чертановский районный суд г. Москвы в установленные законом сроки.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2015 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года отменен. Степанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Степанов С.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 4 марта 2015 года, с зачетом периода содержания его под стражей с 26 по 27 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления адвоката Гущина В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения; прокурора Булановой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года Степанов Сергей Владиславович осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком на 5 лет, возложив обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган - первый понедельник каждого месяца, обратиться к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения и предоставить справку инспектору. Срок наказания исчислен с 27 января 2011 года, взят под стражу в зале суда. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Частным постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года обращено внимание И.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по г. Москве - начальника Следственной службы С*** Г.Я. и прокурора Южного Административного Округа г. Москвы К*** И.Н. на изложенные факты грубого нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия по настоящему делу, требующие принятия соответствующих мер и о принятых мерах проинформировать Чертановский районный суд г. Москвы в установленные законом сроки.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2015 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года отменен. Степанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Степанов С.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 4 марта 2015 года, с зачетом периода содержания его под стражей с 26 по 27 февраля 2014 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора С*** А.Ю. считает постановление суда противоречащим требованиям закона и подлежащим отмене. Полагает, что судом в постановлении изложены исследованные по делу доказательства, которым дана вольная трактовка, в том числе, приведены данные, не соответствующие ходу судебного разбирательства, в частности, показания свидетеля М***, приведенные в приговоре, содержание которых оспаривается в апелляционном представлении, принесенным на приговор от 20.10.2014 г., на основании которых суд пришел к выводу о грубом нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального права органами предварительного следствия. Считает, что в постановлении не приведено ни одного конкретного нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенного при производстве предварительного следствия, при сборе и закреплении доказательств, выводы суда основаны исключительно на несогласии с квалификацией действий осужденного органами следствия. Таким образом, не основанные на данных, добытых в ходе судебного следствия предположения суда, не являются основанием для вынесения частного постановления ввиду отсутствия конкретных и объективных данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела. Кроме того, избрание в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде не свидетельствует об "искусственном увеличении объема обвинения". Порядок проведения допроса С***, ссылка суда на то, что в отношении адвоката Б*** и следователя Г*** судом уже выносилось частное постановление в рамках рассмотрения другого дела, не свидетельствует он нарушениях требований закона. Обращает внимание также, что суд не вправе делать вывод о совершении оперативными сотрудниками и следователями преступлений., поскольку это выходит за пределы полномочий суда. Просит частное постановление по уголовному делу в отношении Степанова С.В. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене частного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Частное постановление данным требованиям закона не соответствует.

Органами предварительного следствия Степанов С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ. Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года действия Степанова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком на 5 лет

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2015 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года отменен. Степанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционное представление прокурора удовлетворено.

С учетом изложенного, выводы суда о несогласии с квалификацией действий осужденного органами следствия, не является правовым основанием для вынесения частного постановления в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ, в том числе и в адрес прокурора Южного Административного Округа г. Москвы.

На основании изложенного, в связи с отменой приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года, суд апелляционной инстанции считает, что частное постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Частное постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года в адрес И.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по г. Москве - начальника Следственной службы С*** Г.Я. и прокурора Южного Административного Округа г. Москвы К*** И.Н. по уголовному делу в отношении Степанова С.В. - отменить.

Апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С*** А.Ю. удовлетворить.

Председательствующий