Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-10177/15

Судья: Федоров А.М. Дело N 10-10177 /15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.

обвиняемого Мамадалиева З.Ш.

защитника - адвоката Семьянова В.Е. (ордер в деле)

переводчика Умоталиева

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 июля 2015 года апелляционные жалобы адвокатов Семьянова В.Е. и Мирказымова А.Я.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, которым

Мамадалиеву З********* Ш********* ********* года рождения, уроженцу *********, гражданину *********, временно зарегистрированному по адресу: *********, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 8 месяцев 17 суток, то есть по 5 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав выступление адвоката Семьянова В.Е. и обвиняемого Мамадалиева З.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного следствия Мамадалиев З.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 18 ноября 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 ноября 2014 г. Мамадалиев Ф.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

20 ноября 2014 г. Люблинским районным судом г. Москвы Мамадалиеву Ф.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, надлежащим должностным лицом, и последний раз продлен по 05 августа 2015 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Мамадалиеву З.Ш. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мамадалиеву З.Ш. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Мамадалиев З.Ш. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда срок содержания Мамадалиева З.Ш. под стражей продлен по 05 августа 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Семьянов Е.В. в защиту обвиняемого Мамадалиева З.Ш., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что при вынесении постановления, судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона и выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не дана оценка отсутствию доказательств причастности Мамадалиева З.Ш. к инкриминируемому преступлению, а вывод суда о том, что он может скрыться от следствия, ни чем не подтвержден. Мамадалиев З.Ш. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Просит об отмене постановления, и избрании в отношении Мамадалиева З.Ш. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Мирказымов А.Я., также ставя вопрос об отмене постановления и избрании в отношении Мамадалиева З.Ш. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, указывает, что Мамадалиев З.Ш. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и место работы, и оснований утверждать, что Мамадалиев З.Ш. намерен скрыться от следствия или суда, не представлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Мамадалиев З.Ш. и адвокат Семьянов Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому Мамадалиеву З.Ш. срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Мамадалиева З.Ш., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не проживает по месту регистрации и не имеет постоянного места жительства на территории Москвы или Московской области, и пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Мамадалиев З.Ш. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и не нашел оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Мамадалиеву З.Ш. деянию, его задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 25 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мамадалиева З********* Ш********* - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: