Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10236/15

Судья Макаренков Д.В. Дело N 10-10236/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Новикова В.А. и Титова А.В.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.

осужденного Грузинцева

защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего служебное удостоверение N и ордер N от 07.08.2015 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Грузинцева на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года в отношении

Грузинцева которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29.05.2015 г. с зачетом времени содержания под стражей с 19.02.2015 г. по 28.05.2015 г.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения осужденного Грузинцева и защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Грузинцев осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Грузинцев, имея умысел на хищение чужого имущества, 19 февраля 2015 года в ночное время, находясь в районе Белорусского вокзала в г. Москве сел в автомобиль марки ***********, государственный регистрационный знак ***************, потерпевшего Кучкарова, который согласился его подвезти. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, он, угрожая потерпевшему Кучкарову предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, потребовал от последнего привезти его к д. 10 по 2-й Магистральной улице в г. Москве. Не позднее 03 час 39 мин 19 февраля 2015 года они на указанном автомобиле прибыли по адресу: улица 2-я Магистральная д. 16 г. Москва, где с целью реализации своего преступного умысла он продолжил угрожать потерпевшему Кучкарову предметом, похожим на нож, используя его в качестве оружия, а далее, когда он и Кучкаров вышли из названного автомобиля, он стал наносить последнему удары кулаками в область лица и ногами по туловищу, причинив Кучкарову закрытый перелом 7-го ребра слева по левой средней подмышечной линии без смещения отломков, который не был опасным для жизни, повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью, тем самым применил насилие, опасное для здоровья, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза, гематомы по передней поверхности средней трети правого бедра, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройство здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла он потребовал у потерпевшего передачи ему денежных средств и автомобиля марки ***********, государственный регистрационный знак ***************, принадлежащие потерпевшему, в связи с чем, Кучкаров, испугавшись за свою жизнь, передал ему денежные средства в сумме долларов США, что эквивалентно согласно курсу ЦБ РФ на 19 февраля 2015 года руб. коп. Желая довести свой преступный умысел до конца, Грузинцев сел на водительское сидение упомянутой автомашины, принадлежащей потерпевшему Кучкарову, стоимостью руб., в которой так же находились следующие вещи, принадлежащие потерпевшему: мобильный телефон "***********" стоимостью *********** рублей и навигатор "***********" стоимостью ***********рублей, после чего на указанном автомобиле с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Кучкарову материальный ущерб на общую сумму ***********.

Подсудимый Грузинцев в судебном заседании вину свою признал частично, утверждая, что просто дрался с Кучкаровым, при этом отрицал, что у него был нож, а также показал, что не хотел забирать у потерпевшего деньги и машину, и ничего у потерпевшего не забирал.

В апелляционной жалобе осужденный Грузинцев выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, так как не согласен с назначенным сроком наказания в виде 3-х лет лишения свободы, просит учесть, что потерпевший Кучкаров никаких претензий не имеет, просил не судить строго, гражданский иск заявлять не желает, суд не учел, что он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, обращался в УФМС России по вопросу предоставления временного убежища на территории РФ, явку с повинной и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому просит приговор пересмотреть в сторону смягчения срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность Грузинева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

-показаниями потерпевшего Кучкарова, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в том числе подтвержденными им при проведении очных ставок с Грузинцевым  и Низамиевым ., с каждым в свою очередь, (л.д. 37-40, 94-99, 100-106 соответственно), оглашенными и подтвержденными им в суде, что 19 февраля 2015 года, когда он следовал на принадлежащей ему автомашине марки, то в районе Белорусского вокзала, согласился бесплатно подвезти Грузинцева и Низамиева, при этом Грузинцев сел на переднее сидение рядом с ним, а Низамиев на заднее. В процессе движения он увидел, что Грузинцев, держа в левой руке нож, приставил к его правому боку, потребовал ехать по адресу, который последний укажет, он выполнил требование. В результате этого оказались на улице 2-ая Магистральная в г. Москве, где Грузинцев, угрожая указанным способом ножом, нанося удары, забрав телефон стоимостью 2990 рублей, спрашивал про деньги и документы на автомашину, а также просил его выйти из автомашины. В связи с чем, он вышел из автомашины, при этом документы на автомашину находились в ней, а ключ был в замке зажигания. В ходе его перемещений по названной улице в поисках помощи, Грузинцев следовал за ним, также выйдя из автомашины, нанося ему удары кулаками в область лица, также ударив его ногами по туловищу, в том числе нанес удар ногой в область ребер слева. В процессе данных действий он также наблюдал в руке Грузинцева нож, который последний направляя в его сторону, продолжил требовать у него деньги, в связи с чем, испугавшись за жизнь, он отдал Грузинцеву имевшиеся у него деньги в сумме одной тысячи долларов США, желая получить автомобиль обратно, но Грузинцев не отдал ему автомашину, сказав, что заберет и деньги и автомашину, ушел в сторону, где находился автомобиль, а он побежал за помощью, ему удалось вызвать на место сотрудников полиции которые приняли меры и задержали Грузинцева, находящегося за рулем, а на переднем сидении был Низамиев. В автомашине также находился принадлежащий ему навигатор стоимостью 3190 рублей.

-карточкой происшествия от 19 февраля 2015 года (л.д. 3), из которой усматривается, что сообщение о преступлении от Кучкарова поступило 19 февраля 2015 года в 3 час 39 мин с указанием на адрес: 2-ая Магистральная улица д. 16 г. Москва, где также зафиксированы сведения о действиях в отношении потерпевшего с ножом.

-показаниями свидетеля Деркача в судебном заседании, и рапортом инспектора полиции Колесова. (л.д. 5), согласно которым 19 февраля 2015 года примерно в 04 час 00 мин каждый по сообщению дежурного прибыл по адресу: 2-ая Магистральная улица д. 16 г. Москва, где находился, как выяснилось Кучкаров, который сообщил о совершенных в отношении него противоправных действиях, в результате чего с помощью потерпевшего удалось обнаружить названный автомобиль марки , за управлением которого находился Грузинцев, вследствие чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

-показаниями свидетеля Низамиева , данными в ходе предварительного расследования, подтвержденных в ходе проведения очных ставок с Кучкаровым и Грузинцевым  (л.д. 59-62, 100-106, 107-112), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 февраля 2015 года, сидя в автомашине потерпевшего, он наблюдал, что на улице словесная перепалка Кучкарова и Грузинцева переросла в небольшую драку, которых он пытался успокоить. Затем Грузинцев сел в автомашину на переднее водительское сиденье и сказал, что автомашина теперь его, при этом, Грузинцев отдал ему в руки телефон, а также Грузинцев сказал, чтобы он снял навигатор с держателя и положил его к себе в карман, что он и сделал, положив таковые в разные карманы одежды. Затем Грузинцев проехал за рулем данной автомашины примерно триста метров, развернулся обратно и поехал в сторону д. 10 по 2-й Магистральной улице г. Москвы, где их остановила патрульная автомашина. При этом он пытался предотвратить противоправные действия Грузинцева, которые им наблюдались, что оказалось безрезультатным.

-протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2015 года, с участием в ходе осмотра потерпевшего Кучкарова установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу: ***********, где у потерпевшего было похищено названное имущество (л.д. 26-29), в том числе и названный автомобиль марки, государственный регистрационный знак ***************, который, согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 февраля 2015 года, был осмотрен по месту задержания Грузинцева по адресу: ***********(л.д. 14-17), с указанием на то, что двигатель автомобиля был заведен, при этом в протоколах соответственно отражены сведения об обстановке на осматриваемом месте с указанием на выявленные в ходе осмотра и имеющие значение для дела обстоятельства, что подробно и в достаточной степени наглядно отражено на приложенной к протоколу фототаблице (л.д. 14-29).

-заключением эксперта от 23 марта 2015 года N 598, согласно которого у Кучкарова при обращении 19 февраля 2015 года в Городскую поликлинику N г. Москвы (л.д. 193) обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-го ребра слева по левой средней подмышечной линии без смещения отломков; кровоизлияние в склеру левого глаза; гематома по передней поверхности средней трети правого бедра. Местами приложения травмирующих сил были: область левого глаза, грудная клетка слева, правое бедро, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и слева направо. Эти повреждения у Кучкарова произошли в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться от не менее трех ударов таковым предметом (предметами), что могло иметь место в условиях и сроки относительно рассматриваемых обстоятельств. Закрытый перелом 7-го ребра слева по левой средней подмышечной линии без смещения отломков у Кучкарова не был опасным для жизни, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения: кровоизлияние в склеру левого глаза; гематома по передней поверхности средней трети правого бедра, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью (л.д.198-201).

-протоколами осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2015 года и 14 марта 2015 г.: ПТС ***********на автомашину марки ***********, государственный регистрационный знак ***************, изъятый согласно протоколу личного досмотра от 19 февраля 2015 г. у Грузинцева (л.д. 6); телефон "***********" и навигатор "***********", изъятые согласно протоколу личного досмотра от 19 февраля 2015 г. у Низамиева  (л.д. 7), которые, как следует из протоколов предъявления предмета для опознания от 14 марта 2015 года среди прочих однородных предметов были опознаны потерпевшим Кучкаровым  (л.д. 173-176, 177-180); а также осматривался автомобиль марки ***********, государственный регистрационный знак ***************; ключ от названной автомашины марки ***********, Свидетельство ***********о регистрации упомянутого транспортного средства, страховой полис ОСАГО серии ССС N ***********, в который, как допущенный к управлению, вписан Кучкаров, сведения о стоимости названных в описательной части предметов, в частности телефона и навигатора, с отражением в соответствующих протоколах выявленных в ходе проведенных осмотров характеристик и особенностей осмотренных предметов (л.д. 116-121, 157-159, 161-171 соответственно) и которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 160, 172, 181-182 соответственно).

Доводы Грузинцева о его невиновности в разбойном нападении, что он не собирался забирать и не забирал у потерпевшего перечисленное имущество, в том числе и деньги, что не действовал с ножом в отношении потерпевшего, суд нашел несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела, в частности, показаниями потерпевшего Кучкарова, утверждавшего, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что Грузинцевым при нападении в отношении него применялся нож, под угрозой которого им последнему были переданы денежные средства в указанной сумме. В связи с чем доводы Грузинцева относительного того, что нож и деньги не были найдены, в данном случае не ставят под сомнение существо показаний потерпевшего Кучкарова и других исследованных доказательств и материалов дела и не могут служить основанием для оправдания подсудимого или переквалификации его действий на менее тяжкое преступление.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу, которая не оспаривается и в апелляционной жалобе осужденным, судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Грузинцева совершении преступления и квалификации его действий по ч.2 ст.162УК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

С учетом данных о личности Грузинцева, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Грузинцеву наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Грузинцевым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам осужденного в апелляционной жалобе, суд в приговоре учел смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УПК РФ, в том числе, что он не имеет судимости, преступление совершил впервые, на медицинских учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, явку с повинной и частичное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия находит назначенное Грузинцеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и подтвержденным в заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года в отношении Грузинцева- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: