Постановление Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 10-10248/15

Судья Сизинцева М.В. Дело N 10-10248/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей служебное удостоверение N и ордер N т 24 июля 2015 года

обвиняемого Касумова

рассмотрел в судебном заседании от 27 июля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Касумова на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 июня 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 05 августа 2015 года в отношении:

Касумова - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Касумова и защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

05 июня 2015 года следователем 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России г. Москвы возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ в отношении Касумова и не установленных лиц.

05 июня 2015 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Касумов

05 июня 2015 года Касумову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года в отношении Касумова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Касумов выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку он является гражданином РФ, согласен сотрудничать со следствием, дать показания по всем известным ему обстоятельствам, от следствия скрываться не собирается, просит избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Касумова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемого Касумова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Касумов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие гражданства РФ, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Касумову, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Касумов может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Касумова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Касумова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Касумова, сославшись на копии протоколов допросов свидетелей, рапорта сотрудников полиции, протоколы очных ставок, справки об исследовании и иные представленные материалы.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Касумов не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не установлено.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит уточнению, поскольку суд первой инстанции определил лишь дату окончания срока содержания Касумова под стражей, не указав продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Касумова до 05 августа 2015 года - изменить.

Уточнить, что мера пресечения в отношении Касумова избрана на срок 2 месяца.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Касумова - без удовлетворения.

Председательствующий: