Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10266/15

Судья Черникова Ю.В. дело N 10-10266

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федина А.Н.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденного Якубова Ю.Ю., защитника-адвоката Гущина В.А. и переводчика Муротова Ш.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева З.Г.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым

Якубов Ю.Ю., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), за каждое, к 11 годам лишения свободы;

ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно, к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Якубову Ю.Ю. наказания исчислен с 23 апреля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 12 сентября 2014 года по 22 апреля 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Якубова Ю.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Якубов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 10 и 11 сентября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев З.Г., выражая несогласие с приговором, просит его изменить; указывает, что его подзащитный необоснованно осужден за покушение на сбыт наркотических средств по преступлению от 10 сентября 2014 года, поскольку он его не совершал; полагает, что судом неверно установлены обстоятельства уголовного дела по преступлениям от 11 сентября 2014 года, поскольку Якубов за денежное вознаграждение не передавал наркотическое средство, с кем - либо не вступал в преступный сговор на совершение преступления, а, напротив, приобрёл наркотическое средство для личного потребления; в связи с этим, считает необходимым переквалифицировать действия Якубова по преступлениям от 11 сентября 2014 года на ч.2 ст. 228 УК РФ и смягчить его подзащитному назначенное наказание.

В поданных возражениях государственный обвинитель П*** И.Г., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поданного возражения, находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Якубова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, каждое, в крупном размере, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы адвоката о том, что Якубов не сбывал 10 сентября 2014 года в ходе оперативных мероприятий наркотическое средство и вина его в этом не доказана, а также по преступлениям от 11 сентября 2014 года он не имел умысла на сбыт наркотического средства и его вина в этом также не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Судом правильно установлено, что Якубов, вступив в преступный сговор с другим лицом, направленном на сбыт наркотических средств, получил у неустановленного лица через "закладку" наркотическое средство - ***, общей массой не менее 2,8 грамма, т.е. в крупном размере, часть из которого весом 0,9 грамма и 1,0 грамма, а всего весом 1,9 грамма, т.е. в крупном размере в ходе оперативных мероприятий "проверочная закупка", 10 и 11 сентября 2014 года он сбыл Г*** О.Д., добровольно оказавшему содействие в пресечении его противоправной деятельности, а оставшуюся часть массой 0,9 грамма, т.е. в крупном размере он хранил для последующего сбыта при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденным, несмотря на отрицание им своей вины, установлены: показаниями Якубова, данными на этапе предварительного следствия (т.1 л.д. 59-63; 71-74) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с сентября 2014 года он стал заниматься продажей курительных смесей "спайс" в районе станции метро "***". Соответствующие "закладки" наркотических средств он брал в разных местах, по указанию Александра, с которым он общался по телефону. Он продавал пакетик "спайса" по цене 500 рублей. Вырученные от продажи деньги он переводил на карту Александра. 10 сентября и 11 сентября 2014 года он продал одному из мужчин два пакетика "спайса", после чего был задержан. В ходе проведения личного досмотра у него также в одежде был обнаружен свёрток со "спайсом"; показаниями свидетеля Г*** О.Д., о том, что, идя по дороге на работу, он увидел на асфальте номер телефона с надписью "спайс". Придя на работу, он позвонил по указанному телефону и договорился о встрече с продавцом наркотического средства. После этого, он исполнил на имя начальника ОМВД по району "Чертаново Южное" г. Москвы, рапорт о причастности человека, назвавшимся М*** к сбыту наркотических средств. После принятия решения о проведении оперативных мероприятий, он Г*** 10 сентября, а затем и 11 сентября 2014 года у этого человека, оказавшимся на самом деле Якубовым, приобрёл наркотическое средство "спайс", весом 0,9 грамма и 1,0 грамм. 10 сентября 2014 года Якубова задержать не удалось, поскольку он был физически хорошо развит, а при себе у него не было специальных средств. Только 11 сентября 2014 года Якубова удалось задержать. При этом, в ходе личного досмотра Якубова при нём в одежде был обнаружен свёрток с наркотическим веществом и 500 рублей, ранее переданных ему, Га***, для осуществления закупки; аналогичными показаниями свидетелей П*** В.С., Л*** И.А. и С***П.И.; показаниями свидетеля Я*** И.Б. о том, что в ходе проведения проверочной закупки" 10 сентября 2014 года и 11 сентября 2014 года Г***, участвующий добровольно в качестве закупщика приобретал дважды наркотическое средство у Якубова, который был задержан. В ходе оперативных мероприятий Г*** 10 и 11 сентября 2014 года выдавал приобретенные у Якубова наркотические средства. Кроме того, после задержания Якубова, у него было также обнаружено наркотическое средство и 500 рублей, ранее выданных Г*** для осуществления закупки; материалами оперативных мероприятий "проверочная закупка", протоколом личного досмотра Якубова, заключениями эксперта-химика и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем, приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, судом дана надлежащая оценка, они являются допустимыми.

Суд обоснованно в основу приговора положил показания Якубова на этапе предварительного следствия, поскольку ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он мог не свидетельствовать против себя самого, в ходе его допроса участвовал адвокат и переводчик.

Оперативное мероприятие "проверочная закупка" была проведена в соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствовала целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности лица, занимающегося противоправной деятельностью.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства уголовного дела, придя к обоснованному выводу о виновности Якубова в покушении на незаконный сбыт и приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе тем, правильно установив обстоятельства уголовного дела, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, суд первой инстанции неверно квалифицировал действия Якубова по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Так, согласно уголовному закону, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

Как следует из описания в приговоре Якубов, вступив в преступный предварительный сговор с другим лицом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, получил от указанного лица через "закладку" наркотическое средство, весом не менее 2,8 грамма, часть из которого 10 и 11 сентября 2014 года, весом 0,9 и 1,0 грамм он сбыл в рамках оперативных мероприятий Г***. Целью проводимых оперативных мероприятий являлось установление лица, занимающегося сбытом запрещенных к обороту веществ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу переквалифицировать деяния Якубова, квалифицированные судом как два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по своему характеру и содержанию являются единым продолжаемым преступлением.

Оснований для исключения из осуждения Якубова по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака "группы лиц по предварительному сговору", не имеется, поскольку Якубов действовал совместно с другим лицом, с общей целью, направленной на сбыт наркотических веществ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания Якубову судебная коллегия учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики то обстоятельство, что Якубов ранее к уголовной ответственности не привлекался и состояние здоровья родителей.

В то же время, судебная коллегия принимает во внимание, характер и степень общественной опасности им содеянного и конкретные обстоятельства уголовного дела, в связи с чем приходит к выводу назначить Якубову наказание, связанное с реальным лишениям свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Якубова Ю.Ю. изменить:

переквалифицировать деяния Якубова Ю.Ю. с двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения, Якубову Ю.Ю. назначить окончательно 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи