Постановление Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 10-10270/15

Судья: Мартыненко А.А. Дело N 10 - 10270/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 27 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N *а,

обвиняемого Лысикова И.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хорста Д.И. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть по 07 августа 2015 года в отношении

Лысикова И. В., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Сухаревой С.Н. и обвиняемого Лысикова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения,-

установил:

Уголовное дело возбуждено 08 декабря 2014 года * в отношении Е., М., А., Лысикова И.В., А. и П. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В этот же день Е., М., А., Лысиков И.В., А. и П. были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и им предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

09 декабря 2014 года на основании постановления судьи Бабушкинского районного суда города Москвы в отношении Лысикова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца по 07 февраля 2014 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 28 мая 2015 года до 08 месяцев, то есть до 08 августа 2015 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Лысикова И.В. также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 29 апреля 2015 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы до 06 месяцев, то есть по 07 июня 2015 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного управления обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Лысикова И.В. срока содержания под стражей.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Хорст Д.И., выражая несогласие с судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что суд не мотивировал решение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу. Защитник просит постановление суда в отношении Лысикова И.В. отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 6 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 12 месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лысикова И.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лысикову И.В., судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лысикова И.В., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел данные о личности Лысикова И.В., а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Лысиков И.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, которые, вопреки доводам жалобы, указывают на особую сложность уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Лысикову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Из материала усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лысикова И.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, а его задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Лысикова И.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции, также не усматривает оснований для изменения Лысикову И.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о недопустимости доказательств по уголовному делу, вопросы оценки имеющихся в деле доказательств, не могут являться предметом рассмотрения судом при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лысикову И.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Принимая решение по заявленному органами следствия ходатайству, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанного объема следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности завершения производства по делу в настоящее время по объективным причинам.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лысикова И. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Иванов С.А.