Постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 г. N 10-10273/15

Судья: Мартыненко А.А. Дело N 10 - 10273/2015 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

осужденного Королева А.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Королева А.В.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым

Королев А.В., *********, ранее судимый: 1) 01 июня 2001 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет; 2) 08 июля 2005 года Останкинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 24 августа 2005 года и постановлением Президиума Московского городского суда от 12 апреля 2007 года) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 03 ноября 2009 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня; 3) 06 июня 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 октября 2014 года Королев А.В. был задержан и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, осужден

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева А.В. изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с даты вынесения приговора с 15 мая 2015 года. Зачтено Королеву А.В. в срок отбывания наказания, отбытое им по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 06 июня 2012 года с 15 октября 2014 года по 14 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Королева А.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения,-

установил:

Приговором суда Королев А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 15 июля 2014 года, примерно в 04 часа 00 минут, когда он, находясь на автостоянке "**", расположенной по адресу: г. Москва, ул. **, д. *, корп. *, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил с мотоцикла марки "**", г.н.з. **, шлем марки "**", стоимостью * рублей, подшлемник, стоимостью * рублей, чехол для шлема марки "*", не представляющий для потерпевшего Р. материальной ценности, сетку для мотоцикла желтого цвета, стоимостью * рублей, чехол для мотоцикла марки "*", стоимостью * рублей. В продолжение своих преступных действий он (Королев А.В.), похитил скутер марки "*" модель "*", стоимостью ** рублей, перчатки черного цвета, стоимостью * рублей, шлем марки "**", стоимостью * рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей, а потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Королев А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Королев А.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора, выражает своё несогласие с приговором суда из - за его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд при назначении наказания в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ******, отсутствие претензий со стороны потерпевших. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и переквалифицировать его действия на ст. 30 УК РФ, поскольку он был задержан на месте преступления.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Королева А.В. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Королевым А.В. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Королеву А.В. наказания связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд правильно применил к Королеву А.В. требования, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправильной квалификации действий осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Королева А.В., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанцией, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года в отношении Королева А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: