Постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 г. N 10-10291/15

Судья Духновская З.А. Дело N10-10291/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Рольгейзер О.В., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

осужденного Джанхуватова Р.А.,

адвоката Сорокина В.В.,

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джанхуватова Р.А. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 2 июня 2015 года, которым

Джанхуватов Р.А., ***, не судимый

осужден по ст. 160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания фактически исчислено с 28 марта 2015 года.

До вступления приговора в законную силу осужденному оставлена прежняя мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Джанхуватова Р.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., возражавшей против ее удовлетворения и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Джанхуватов Р.А. признан виновным в присвоении, то есть в хищении вверенного ему чужого имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в отношении ООО "О" в * 2014 года в г.* при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Джанхуватов Р.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джанхуватов Р.А. выражает несогласие с приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что суд принял слишком суровое решение, поскольку не в полной мере учел, что он явился с повинной, сотрудничал со следствием, имеет малолетнего ребенка, отца-инвалида, ранее не судим, в целом положительно характеризуется, просил о рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного осужденный просит смягчить состоявшийся в отношении него приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Джанхуватов Р.А. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда в части назначения осужденному наказания пересмотреть.

Прокурор Якубовская Т.Ю., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Джанхуватова Р.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Джанхуватову Р.А. обвинения и доказанности его вины в совершении квалифицированного присвоения являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Джанхуватову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые обращается внимание в его апелляционной жалобе.

То, что Джанхуватов Р.А. признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно содействовал следствию, положительно характеризуется, имеет заболевания, отца-пенсионера, также страдающего заболеваниями, малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Таким образом, наказание Джанхуватову Р.А. назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Оно не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Весомых причин для его смягчения суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы осужденного, не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора по иным, нежели указаны Джанхуватовым Р.А., основаниям, по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 2 июня 2015 года в отношении Джанхуватова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи