Постановление Московского городского суда от 31 июля 2015 г. N 10-10292/15

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-10292/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "31" июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Байсуева А.А.

адвоката Ибрагимова С.С., представившего удостоверение N ** и ордер N ** от01 июля 2015 г.,

при секретаре Большаковой С.В.

рассмотрел в судебном заседании "31" июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова С.С. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года, которым в отношении

Байсуева А** А**, ** года рождения, уроженца **, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения обвиняемого Байсуева А.А., его защитника - адвоката Ибрагимова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Органами уголовного преследования Байсуев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело N *** возбуждено 01 мая 2015 года следователем 5-го отдела Следственной службы УФСКН России г. Москвы в отношении Шаипова Ю.Х. и Байсуева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

02 мая 2015 года Байсуеву А.А. предъявлено обвинение в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 мая 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Байсуева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 июля 2015 года.

23 июня 2015 года заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяца 00 суток, то есть до 01 сентября 2015 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Байсуеву А.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2015 года включительно, мотивируя это тем, что оснований изменения меры пресечения следствие не усматривает, а закончить предварительное следствие в указанные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования данного уголовного дела.

При этом следствием учтено, что основания для избрания Байсуеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 29 июня 2015 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Байсуева А.А. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов С.С. выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо фактические данные, подтверждающие доводы следователя о возможности Байсуевым А.А. скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Также указывает, что судом первой инстанции не были ли учтены должным образом сведения о его личности а именно: его положительные характеристики, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, избрать в отношении Байсуева А.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Байсуев А.А. и адвокат Ибрагимов С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения Байсуеву А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Ильин В.Е., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Байсуеву А.А. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки утверждениям адвоката Ибрагимова С.С., судом установлено не было, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Байсуев А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, в составе группы лиц, кроме того, учитывая данные о личности Байсуева А.А., который официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянного жительства не проживает, на территории Московского региона проживали временно и суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он сможет скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Байсуева А.А. иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и выводы суда о необходимости продления в отношении Байсуева А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Байсуева А.А. судом также не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Байсуева А** А**, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-10292/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва "31" июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

обвиняемого Байсуева А.А.

адвоката Ибрагимова С.С., представившего удостоверение N 1179 и ордер N 104624 от01 июля 2015 г.,

при секретаре Большаковой С.В.,

Байсуева Алана Алиевича, 11 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Грозный, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Октябрьский район, г. Грозный, ул. Свердлова, д. 39, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Байсуева Алана Алиевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

N 10-10292/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания суда

апелляционной инстанции

г. Москва "27" июля 2015 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мишин В.Н., изучив поступивший материал о продлении срока содержания под стражей Байсуеву А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ,

установил:

В Московский городской суд в порядке главы 451 УПК РФ с апелляционной жалобой адвоката Ибрагимова С.С. поступил материал о продлении срока содержания под стражей в отношении него.

Из представленных материалов следует, что поданная на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подсудна суду апелляционной инстанции Московского городского суда.

Апелляционная жалоба составлена в соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ и подана в установленный законом срок; требования ст. 389.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не имеется.

Обвиняемый Барков К.Б. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве, в связи с чем его участие в судебном заседании Московского городского суда может быть обеспечено в режиме видеоконференц-связи.

При назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ходатайств от участников уголовного судопроизводства не поступило.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по материалу о продлении срока содержания под стражей в отношении Байсуева Алана Алиевича на 29 июля 2015 года в 10 часов 30 минут, в помещении Московского городского суда (зал N 225).

О судебном заседании известить прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого.

Обеспечить участие обвиняемого Байсуева А.А. в судебном заседании в указанный день и время в режиме видеоконференц-связи.

Судья:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.