Постановление Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 10-10307/15

Судья Борисенкова Н.В. дело N 10-10307/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Лапшиной А.А.,

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного - Левина С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Левина С.С. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 9 июня 2015 года, которым

Левин С.С., *****, судимый:

10 февраля 2012 года Подольским городским судом /Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году ограничения свободы;

20 августа 2012 года Нагатинским районным судом г.Москвы, с учетом внесения в него изменений определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобожден 25 августа 2014 года по отбытию срока наказания

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1-му году и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Левину С.С. исчислен с 9 июня 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному, (взят под стражу в зале суда) и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденного Левина С.С., его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую оставить приговор без изменения, апелляционный суд

установил:

Левин С.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено 18 марта 2015 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Левин С.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Левин С.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым, по мнению осужденного, суд в должной мере не учел того, что он признал вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится ***, намерен трудоустроиться и не нарушать законы, просит смягчить ему наказание и применить закон об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Я*** считает приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а назначенное Левину С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Левина С.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Левина С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Левину С.С. согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в связи с чем апелляционный суд находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривает оснований к его снижению.

Заявленное ходатайство о применении к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют на то законные основания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2015 года в отношении Левина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -