Постановление Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 10-10316/15

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-10316/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2015 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Кометиани В. и его защитника - адвоката Джологуа Г.А., представившего удостоверение N ****и ордер N ****,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кометиани В.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 23 июня 2015 г., которым

Кометиани В*, *** года рождения, уроженец, житель и гражданин ***, ***, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с **** 2015 г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденного Кометиани В. и защитника Джологуа Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

установил:

Кометиани В. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ***2015 г. в г. Москве из принадлежащего потерпевшему Сурову М.В. автомобиля, разбив боковое стекло которого, похитил принадлежащую С* М.В. сумку с содержащимися в ней предметами, документами и денежными средствами, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму *** рубль, но довести преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим С* М.В.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор по делу постановлен судом без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кометиани В., ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что при наличии установленных судом и перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, являющихся в своей совокупности исключительными, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств у суда первой инстанции имелись основания для применения условного осуждения. Кометиани В. просит приговор изменить - снизить до минимального назначенное наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Кометиани В. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре Кометиани В. судом не установлено.

Убедившись в том, что предъявленное Кометиани В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кометиани В., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, одновременно учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Кометиани В. вины, его раскаяние в содеянном и положительная характеристика с места жительства учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 , 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер назначенного наказания определен судом осужденному в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом правил ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Кометиани В. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вместе с тем, 24.04.2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД, в соответствии с п. 5 которого подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее одного года.

Срок отбывания назначенного Кометиани В. наказания в виде 1 года лишения свободы исчислен с 17 мая 2015 г.

Следовательно, неотбытая осужденным часть наказания на день окончания исполнения акта амнистии составляет менее одного года, при этом перечисленных в п. 13 акта амнистии условий, по которым амнистия не подлежит применению, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах осужденный Кометиани В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. в отношении Кометиани В* изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД Кометиани В. от назначенного наказания освободить.

Осужденному Кометиани В* меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий