Постановление Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-10321/15

Судья Кострюкова К.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Барышева И.В. и его защитника-адвоката Балалайкина А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Балалайкина А.Ю.,

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года, которым Барышеву И. В., ****************************, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 9 суток, то есть по 20 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав обвиняемого Барышева И.В. и адвоката Балалайкина А.Ю. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

20 июня 2013 года возбуждено уголовное дело N ****** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц и соединено в одно производство с рядом уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ с присвоением соединенному уголовному делу N *****.

11 марта 2015 года в качестве подозреваемого по данному уголовному делу задержан Барышев И.В. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

14 марта 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК Р, а 16 марта 2015 года Барышеву И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Барышева И.В. под стражей продлевался последний раз до 20 июня 2015 года.

18 июня 2015 года Головинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам 4 отдела СЧ СУ УВД по **** ГУ МВД России по г. Москве Д.С.О., направленное в суд с согласия заместителя руководителя СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве и продлил Барышеву И.В. срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 9 суток, то есть по 20 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Балалайкин А.Ю. считает постановление суда необоснованным и незаконным, просит его отменить, избрать в отношении Барышева И.В. меру пресечения в виде залога, или иную более мягкую меру пресечения.

Считает, что судом допущен формальный подход к разрешению ходатайств как следователя о продлении срока содержания под стражей, так и ходатайства защиты о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на залог. Указывает, что в постановлении суда формально перечислены основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, но не приведено никаких реальных и обоснованных данных о том, что обвиняемый может скрыться от органов суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что Барышев И.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет семью, работал, а в суде заявил, что не собирается уклоняться от явки в суд, дал признательные показания. Помимо этого, ссылается на то, что утверждение о том, что Барышев И.В. может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства необоснованно, поскольку следствие по уголовному делу уже закончено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Барышеву И.В. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения, установленного Барышеву И.В. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов следствия и суда о том, что находясь на свободе Барышев И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, как видно из постановления, принимая решение о продлении Барышеву И.В. срока содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении ряда тяжких групповых преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, по месту постоянной и временной регистрации не проживает, источника дохода не имеет, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения или отмены ранее избранной Барышеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Барышеву И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: