Постановление Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-10322/15

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-10322/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

защитника обвиняемого Федоськина А.В. - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение N 12370 и ордер N 1859,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Федоськина А.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 01 июля 2015 г., которым в порядке ст. 109 УПК РФ

Федоськину А. В., *****************************, судимому (со слов) 25.12.2006 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 05 августа 2015 г. включительно.

Выслушав защитника Галкину И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы находится уголовное дело N *****, возбужденное 05.05.2015 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом 04.05.2015 г. гражданину П. А.В. проникающего колото-резаного ранения брюшной полости.

05.05.2015 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Федоськин А.В., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

07.05.2015 г. в отношении Федоськина А.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период по 05.07.2015 г.

Срок предварительного следствия продлен до 05.08.2015 г.

01.07.2015 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Федоськина А.В. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 05.08.2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Федоськин А.В. просит судебное постановление от 01.07.2015 г. отменить как основанное лишь на предположениях следователя, при этом обвиняемый указывает, что совместно с супругой проживает и работает в ***, его **** остались без кормильца, в 2009 г. он переболел ****** и опасается рецидива заболевания в условиях следственного изолятора, в связи с чем просит избрать иную меру пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Федоськина А.В. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления обвиняемому Федоськину А.В. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана в отношении Федоськина А.В. с учетом характера инкриминируемого деяния и установленных данных о личности обвиняемого.

Федоськин А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом сведений о наличии у Федоськина А.В. определенного рода занятий и постоянного источника дохода суду не представлено, кроме того, Федоськин А.В. по месту регистрации не проживает, с его же слов - привлекался к уголовной ответственности и имеет судимость за совершение аналогичного преступления.

Указанные сведения наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что Федоськин А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания Ерастова Н.А. под стражей, судьей проверена и с учетом характера проведенных и объема запланированных следственных действий, направленных на завершение расследования по уголовному делу, признана обоснованной.

Таким образом, предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей в отношении Федоськина А.В. меры пресечения судьей не установлено и по представленным материалам не усматривается, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федоськина А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья