Постановление Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-10328/15

Судья Бахвалова Л.А. Дело N 10-10328/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Т* А.Х. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя Измайловского межрайонного СО СУ по ВАО г. Москвы ГСУ СК РФ по г. Москве о помещении обвиняемого

Курбатова А* Л*, *** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина ***, ****, в ***стационар для производства стационарной комплексной ******экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Курбатова А.Л., адвоката Таранец А.Х., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

Курбатов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь В*, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством о помещении обвиняемого Курбатова в **** стационар для производства стационарной комплексной ****** экспертизы.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года ходатайство следователя оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Таранец считает, что постановление суда опровергается доказательствами. Указывает, что Курбатов находился под наблюдением *****, проходил стационарное лечение, в связи с чем возникла необходимость в проведении стационарной судебной ***** экспертизы и помещении Курбатова в ***** стационар. Суд по непонятным причинам отказал в назначении экспертизы, и из постановления непонятна причина отказа в проведении и назначении экспертизы. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство следователя о помещении Курбатова в **** стационар для производства стационарной комплексной ***** экспертизы.

Суд, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую ***** помощь в стационарных условиях, для производства ******* экспертизы на основании судебного решения.

Принимая решение об отказе в ходатайстве следователя о помещении Курбатова в ***стационар, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных о том, что он представляет опасность для окружающих и достаточных оснований для его помещения в ***** стационар для производства стационарной ***** экспертизы.

Мнение суда первой инстанции о том, что Курбатов не представляет опасность для окружающих, подтверждаются решением органа предварительного расследования об избрании обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов видно, что Курбатов состоит на диспансерном наблюдении в ***** диспансере, с **** 2014 года по *** 2015 года находился на стационарном лечении в ***** больнице, в выписке из истории болезни имеется подробное описание болезни, указан диагноз заболевания, имеется заключение ***. Эти данные могли быть достаточными для экспертного заключения о состоянии Курбатова без помещения его в ****стационар. Из материалов видно, что следователь не рассматривал вопрос о назначении амбулаторной ****** экспертизы.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с таким решением.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя о помещении Курбатова А** Л*** в *** стационар для производства стационарной комплексной ******* экспертизы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий