Судья Глухов А.В. Дело N 10-10368/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 29 июля 2015 года.
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,
адвоката Сакмарова П.В.., представившего удостоверение N*** и ордер N4315 от 27 июля 2015 года,
обвиняемого Айсаева И.К.,
при секретаре Копыловой М.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, которым
Айсаеву И.К., *** года рождения, уроженцу ***, ***, ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 11 сентября 2015 года.
Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Айсаева И.К. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
установил:
12 июля 2015 года ст. следователем *** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ в отношении Айсаева И.К. и Джаббарова Р.Ф.
В тот же день, 12 июля 2015 года Айсаев И.К. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
13 июля 2015 года Айсаеву И.К. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.
14 июля 2015 года *** с согласия врио заместителя начальника указанного следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Айсаева И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 12 сентября 2015 года включительно.
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года в отношении обвиняемого Айсаева И.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 11 сентября 2015 года.
В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. просит постановление суда в отношении Айсаева И.К. - отменить и избрать в отношении последнего иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Айсаев И.К. является ***, постоянно ***, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, Айсаев И.К. не намерен скрываться от следствия и суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Избирая Айсаеву И.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Айсаева И.К. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Айсаева И.К. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Айсаев И.К. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, Айсаев И.К. может скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении Айсаева И.К., суд не нашел.
Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Айсаева И.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда, мотивированы и обоснованы.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айсаева И.К., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, о которых указал защитник в апелляционной жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.
Каких-либо данных о том, что Айсаев И.К., по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айсаева И.К., подлежит удовлетворению.
Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Айсаев И.К., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Причастность Айсаева И.К. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, представленными материалами дела, подтверждается.
Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Айсаева И.К. нарушено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Айсаеву И.К. на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем просит защитник в своей апелляционной жалобе, не имеется. Поскольку Айсаев И.К. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом данных о личности обвиняемого, и обстоятельств инкриминированного ему преступления, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Айсаев И.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Айсаева И.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья А.В. Рыжова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.