Постановление Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 10-10395/15

Судья Борисенкова Н.В. Дело N 10-10395/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Лапшиной А.А., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

осужденных Гришина К.М. и Комиссаровой Е.О.,

адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Комиссаровой Е.О. и Гришина К.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2015 года, которым

Гришин К.М., ***, судимый: 23 ноября 2004 года Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, освобожденный условно-досрочно 15 июня 2006 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней, с неоплаченной суммой штрафа в размере 338 рублей 47 копеек; 10 июля 2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 сентября 2010 года по отбытии срока с неоплаченной суммой штрафа в размере 205 рублей 21 коп.,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 9 апреля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17 по 19 сентября 2014 года и с 30 сентября 2014 года по 8 апреля 2015 года, и

Комиссарова Е.О., ***, судимая: 11 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 29 района Бирюлево-Восточное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 16 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 237 района Бирюлево-Восточное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору от 16 октября 2014 года, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 9 апреля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17 по 19 сентября 2014 года и с 24 сентября 2014 года по 8 апреля 2015 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденных Гришина К.М. и Комиссарову Е.О., адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гришин К.М. и Комиссарова Е.О. признаны виновными в совершении 22 апреля 2014 года покушения на кражу из магазина, совершенного группой лиц по предварительному сговору на сумму *** руб. ** коп.

Комиссарова Е.О. признана виновной в совершении 6 мая 2014 года покушения на кражу из магазина на сумму *** руб. ** коп.

Гришин К.М. признан виновным в совершении 23.06.2014 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества из магазина на сумму *** руб. ** коп., в совершении в тот же день в отношении сотрудника магазина угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Гришин К.М. и Комиссарова Е.О. вину признали полностью, уголовное дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин К.М., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность своего осуждения, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым, полагает, что наказание не соответствует тяжести совершенных им преступлений и данным о его личности, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства: он полностью признал свою вину, способствовал следствию в раскрытии преступлений, положительно характеризуется с места жительства, совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет ряд хронических заболеваний и оказывал помощь ***, просит изменить приговор, уточнить, что ***, проверить наличие в его действиях рецидива преступления и смягчить ему назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Комиссарова Е.О., не оспаривая правильность квалификации и обоснованность осуждения, указывает, что наказание назначено без учета данных о состоянии её здоровья, наличия на иждивении ***, указывает, что ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы, совершенные преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение и применить амнистию.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дубовой А.А., не соглашаясь с изложенными в них доводами, просит оставить приговор суда без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и возражениях доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Гришина К.М. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, а действия Комиссаровой Е.О. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, все заявленные сторонами ходатайства были надлежащим образом разрешены судом. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновным, вопреки доводам их жалоб, соответствует требованиям ст.ст. 60, 66 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого из осужденных, наличию рецидива у Гришина К.М., конкретным обстоятельствам дела и является справедливым. Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденных и наличию иждивенцев.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре. Объективных сведений о том, что осужденные с 2008 года состоят ***, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции. Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит. Решение о назначении Комиссаровой исправительной колонии общего режима соответствует положениям ст. 58 УК РФ, в приговоре достаточно мотивировано, и оснований для изменения вида колонии суд апелляционной инстанции не находит.

Вопрос о возможности амнистирования Комиссаровой с учетом требований постановления о порядке применения акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-45г.г. требует дополнительной проверки, что не исключает обращения осужденной для его рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Не находя оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2015 года в отношении Гришина К.М. и Комиссаровой Е.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий: