Постановление Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10409/15

Судья Духновская З.А. Дело N 10-10409/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьеве К.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Ларионова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрамова Л** О** на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года, которым

Абрамов Л**О**, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый 24 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработка осужденного 5%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 116 района Метрогородок г. Москвы, назначенное Абрамову Л.О. по приговору суда от 24 декабря 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на осужденного возложена обязанность самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение. На основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года Абрамов Л.О. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Абрамовым Л.О. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 24 декабря 2013 года и окончательно к отбытию Абрамову Л.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Абрамову Л.О. на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав объяснения защитника Ларионова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Абрамов Л.О. приговором суда признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено Абрамовым Л.О. 04 марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, из приговора суда следует, что Абрамов Л.О. 04 марта 2015 года, примерно в 01 час 20 минут, зайдя в квартиру N ** корп. ** дома N **по ул. *** в г. Москве, взял оттуда мобильный телефон марки "Fly" стоимостью 5 690 рублей, мобильный телефон марки "Нокиа" стоимостью 5 990 рублей, принадлежащие Рахимову М.М., а также ноутбук марки "HP15-E011" стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий Шерову М.Х., после чего направился к выходу из квартиры, но его действия были обнаружены Нозимовой С.Э., которая потребовала Абрамова Л.О. остановиться и вернуть похищенное, однако, Абрамов Л.О., игнорируя требования Нозимовой С.Э., с места преступления скрылся, чем причинил Шерову М.Х. материальный ущерб на сумму 15 990 рублей, Рахмонову М.М. на сумму 11 680 рублей.

В судебном заседании Абрамов Л.О. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов Л.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, находя его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, на его иждивении находится бабушка-пенсионерка. Делает вывод, что при указанных обстоятельствах его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему наказания. Просит приговор суда изменить, сократить срок отбывания наказания, а также применить в отношении него положения ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции защитник Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Абрамову Л.О. наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Полагала, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для смягчения назначенного Абрамову Л.О. наказания не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из приговора, Абрамов Л.О. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Абрамова Л.О. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Абрамова Л.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание Абрамову Л.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается осужденный и которые были учтены судом при назначении Абрамову Л.О. наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции установлено не было.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Абрамова Л.О. положений ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание Абрамову Л.О. обосновано назначено судом первой инстанции по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года в отношении Абрамова Л** О** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова