Постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 г. N 10-10434/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Карповой А.И., предоставившей удостоверение N *** и ордер N 1817/15 от 29.07.2015г.,

обвиняемого Складчикова Е.Н.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Складчикова Е.Н. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей

СКЛАДЧИКОВУ Е.Н., *** года рождения, уроженцу ***, ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.186 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Складчикова Е.Н., защитника - адвоката Карповой А.И., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Складчиков Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.186 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.186 УК РФ.

12 марта 2015 года Складчиков Е.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

13 марта 2015 года постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы, Складчикову Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 марта 2015 года Складчикову Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.186 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до пяти месяцев, то есть до 11 августа 2015 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2015 года обвиняемому Складчикову Е.Н. продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть по 11 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Складчиков Е.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- у суда не имелось оснований для продления ему срока содержания под стражей;

- следственные действия с ним длительное время не проводятся;

- суд не учел, что он имеет ***, неоднократно ***, имеет ***, является ***, к уголовной ответственности не привлекался, дисциплинарных взысканий не имел, является ***, ***, имеет ***, имеет ***;

- каких-либо данных о том, что он может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в деле не имеется;

- в предварительном сговоре по данному деле ни с кем не состоял, ни о какой финансовой выгоде с другими фигурантами по делу не договаривался, никаких документов не составлял и не подписывал. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Складчикова Е.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Складчикова Е.Н. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Складчикова Е.Н., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел возраст Складчикова Е.Н. и его ***, а также то, что Складчиков Е.Н. имеет ***, неоднократно ***, имеет *** к уголовной ответственности не привлекался, является ***, имеет ***, имеет ***, имеет ***, вместе с тем, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Складчиков Е.Н. может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствует производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Складчикову Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Складчиков Е.Н. может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствует производству по делу. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Складчиков Е.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Складчикова Е.Н. срока его содержания под стражей.

Доводы обвиняемого, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Судом надлежащим образом проверена обоснованность подозрения Складчикова Е.Н. Изучены представленные органами предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых суд вынес свое решение. Оценка же доказательствам по делу, на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Складчикова Е.Н. состава преступления, исходя из обвинения, предъявленного ему, согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что следственные действия по делу длительное время не выполняются. Как усматривается из представленных материалов, данное утверждение не соответствует действительности. Определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело. Как следует из представленных материалов, по делу проведено большое количество следственных действий и волокита по делу не усматривается.

Изложенные в апелляционной жалобе сведения, Складчиков Е.Н. что имеет ***, неоднократно ***, имеет ***, является ***, к уголовной ответственности не привлекался, *** не имел, является ***, имеет ***, имеет ***, имеет ***, приняты во внимание судом при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Складчикова Е.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд считает, что избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката, выдвигает версии, которые проверяются следствием.

Суд также не усматривает оснований для изменения Складчикову Е.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Складчикова Е.Н. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Согласно ходатайству следователя, он просит продлить срок содержания под стражей Складчикову Е.Н. на два месяца, а всего до четырех месяцев 30 суток, то есть по 11 августа 2015 года.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд не указал общий срок продления меры пресечения в виде заключения под стражей Складчикову Е.Н.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнив в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей продлить на два месяца, а всего до четырех месяцев 30 суток, то есть по 11 августа 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому СКЛАДЧИКОВУ Е.Н. на два месяца, то есть по 11 августа 2015 года, включительно - изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей Складчикову Е.Н. продлить на два месяца, а всего до четырех месяцев 30 суток, то есть по 11 августа 2015 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун