Постановление Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10499/15

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело N 10-10499/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Московцевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N ** и ордер N *** от 03 августа 2015 года

рассмотрел в судебном заседании от 05 августа 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Ризаева А.Ш. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 мая 2015 года, которым

Садиков ***

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, трудоустроиться, не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., мнение прокурора Погодиной С.О., защитника Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Садиков признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 21 марта 2015 года, в не установленное время, находясь на территории 20-го микрорайона г. Зеленограда, г. Москвы у не установленного лица, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство не менее ** грамма, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством, содержащим в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ** грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут 21 марта 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции у корп.*** г. Зеленограда, г. Москвы и вышеуказанное наркотическое средство было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

В судебном заседании Садиков вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округа Ризаев А.Ш. указывает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При вынесении приговора суд назначил Садикову наказание в виде лишения свободы условно за преступление небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд должен был освободить Садикова от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной думы РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Просит приговор суда изменить и применить п. 9 вышеуказанного акта амнистии и освободить Садикова от назначенного наказания.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Садикову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Садикову наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Садикова, который ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, его отношение к содеянному - признание им своей вины, что судом признано обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности Садикова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст.56, ч.5, ст.62, ст. 316 УПК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.72.1 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Садикову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания отсрочено, а также осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Садиков осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, препятствий для применения амнистии в отношении Садикова, исходя из положений вышеназванного постановления, не имеется.

Таким образом, Садиков подлежит освобождению от назначенного наказания, а исходя из п.12 вышеназванного постановления судебная коллегия считает необходимым снять с Садикова судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 мая 2015 года в отношении Садикова - изменить: на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Садикова от назначенного наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снять с Садикова судимость.

Меру пресечения Садикову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ризаева А.Ш. - удовлетворить.

Председательствующий: