Постановление Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-10501/15

Судья Репникова Н.В. Дело N 10-10501/ 2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2015 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Сухаревой С.Н.

осужденного Лихова А.А.

при секретаре Сидорине А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лихова А.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года, которым

ЛИХОВ А. А., ***, -

осужден по ст. 214 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 04 декабря 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 04(четыре) года и 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Лихова А.А. и его защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционная инстанция

установила:

Приговором суда Лихов А.А. признан виновным в вандализме, то есть, порче имущества в общественном месте, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Преступления совершены в ***, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Лихов А.А. вину в совершенных преступлениях признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Лихов А.А. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы не были учтены все обстоятельства дела, в связи с чем, просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда в отношении Лихова А.А. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, апелляционная инстанция находит приговор суда отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Лихова А.А. об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Лихов А.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, защитник ходатайство подсудимого Лихова А.А. поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая Чулкова А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Лихова А.А. обвинительный приговор, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ст. ст. 214 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Лихову А.А. наказания судом в полной мере выполнены требования статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лихова А.А., который ***, возместил причиненный материальный ущерб, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании***; а также положения ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке разбирательства уголовного дела.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда от 04 декабря 2013 года и назначении Лихову А.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. ст. 74, 70 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Лихову А.А. для отбывания лишения свободы - исправительной колонии общего режима, и это решение апелляционная инстанция находит правильным.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция считает, что в отношении Лихова А.А. постановлен законный и обоснованный приговор с назначением осужденному справедливого наказания, оснований для смягчения приговора, о чем осужденный просит в своей апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года в отношении ЛИХОВА А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.