Постановление Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-10526/15

N 10 - 10526/ 2015 Судья Мариненко К.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 28 июля 2015 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе: Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Суановой Т.М.

С участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Князевой Е.Л.., обвиняемого Гамидова Р.А.

рассмотрел в судебном заседании от 28 июля 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 6 июля 2015 года, которым

Гамидову Р.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 3 сентября 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. и обвиняемого Гамидова Р.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Гамидову Р.А. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Панфиловым Ф.С. Защитник указывает, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, для избрания Гамидову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имелось. Суд не учел сведения о личности обвиняемого Гамидова Р.А. Ссылается на недопустимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Гамидову Р.А. по мотиву тяжести обвинения.

Ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Гамидова Р.А. как необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании Гамидову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

4 июля 2015 года в отношении Гамидова Р.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

4 июля Гамидов Р.А. был задержан в качестве подозреваемого. 4 июля 2015 года Гамидову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

6 июля 2015 г. следователь СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Мельчакова М.С. с согласия Врио начальника СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гамидова Р.А.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Гамидова Р.А. в причастности к инкриминируемому деянию: при нем обнаружены явные следы преступления.

Гамидов Р.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Гамидову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Гамидову Р.А. инкриминируется совершение тяжкого преступления в сфере оборота наркотических средств. Гамидов Р.А. имеет постоянное места жительства на территории РФ, однако, фактически там не проживает, не имет официальных источников дохода. Личность его документально не подтверждена, со слов паспорт им потерян, документов на восстановление паспорта не подавал. Является лицом, употребляющим наркотические средства. С целью избежать возможного наказания в виде лишения свободы Гамидов Р.А. может скрыться от следствия и суда, также может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Гамидову Р.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Гамидов Р.А. не может находиться в условиях следственного изолятора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Гамидову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2015 года в отношении Гамидова Руслана Ахмедовича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий