Постановление Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10562/15

Судья Ермишина И.А. Дело N 10-10562/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 августа 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием прокурора Гугава Д.К., защитника адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Шевченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко А.И. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года, которым

Шевченко А.И., ***, ранее судимый:

24.05.2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; 20.09.2012 г. постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области приговор от 24.05.2011 г. приведен в соответствии с действующим законодательством, а именно: постановлено считать Шевченко А.И. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 31.12.2013 г. по отбытии наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; мера пресечения Шевченко А.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок отбытия наказания постановлено исчислять со 2 июня 2015 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24 февраля 2015 года по 1 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления осужденного Шевченко А.И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года Шевченко А.И. осужден за то, что находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 21 февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.И. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко А.И., не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ***, совершение преступления по неосторожности, просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.В. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом уголовный закон применен верно; нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу допущено не было; наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для снижения срока назначенного судом наказания не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Шевченко А.И., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Положительные характеристики Шевченко А.И., его отношение к содеянному и условия жизни его семьи, ***, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Шевченко А.И., ранее судимого, только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Шевченко А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав в приговоре свое решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года в отношении Шевченко А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий