Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10590/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015г.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 10 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Саунина В.О. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 июня 2015 года, которым:

САУНИН В.О., ***, ранее судимый 13 октября 2011 года Первомайским районным судом г.Пенза по четырем преступлениям, предусмотренным п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и освобожден 06 февраля 2015 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 июня 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 12 марта по 03 июня 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Саунин В.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же, признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Саунин В.О. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Саунин В.О. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он написал явку с повинной, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет ***. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Саунина В.О. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Саунину В.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Саунину В.О. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Саунина В.О., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Саунину В.О. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Данных о том, что Саунин В.О. написал явку с повинной, и что имеет на иждивении больную мать, в деле не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Саунину В.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Саунин В.О. ранее судим Первомайским районным судом г.Пенза. Вместе с тем, во вводной части приговора суд ошибочно указал, что Саунин В.О. судим Первомайским районным судом г.Москвы.

Таким образом, суд считает необходимым изменить приговор суда, уточнив во вводной части приговора, что Саунин В.О. ранее судим Первомайским районным судом г.Пенза.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 июня 2015 года в отношении САУНИНА В.О. - изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что Саунин В.О. ранее судим Первомайским районным судом г.Пенза.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун