Постановление Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10626/15

Судья Лунина Н.Н. Дело N 10-10626/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

04 августа 2015 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., подсудимого Колесникова А.А. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в судебном заседании от 04 августа 2015 года апелляционные жалобы подсудимого Колесникова А.А. и адвоката Тверетина А.Р. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, которым Колесникову А**А***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 октября 2015 года, включительно.

Выслушав мнения подсудимого Колесникова А.А. и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шебека А.И., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд

установил:

Органами предварительного расследования Колесников А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Колесникову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После поступления уголовного дела в суд, в ходе судебного разбирательства Тушинским районным судом г. Москвы, срок содержания под стражей подсудимому продлевался до **** 2015 года в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

*** 2015 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Колесникову А.А. продлен еще на три месяца, то есть до **** 2015 года включительно.

В апелляционных жалобах подсудимый Колесников А.А. и адвокат Тверетин А.Р. выражают несогласие с постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от **** 2015 года, считают, что выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что судом не учтены данные о личности обвиняемого, его семейное положение. Считают, что суд ничем не обосновал необходимость дальнейшего содержания Колесникова А.А. под стражей. Возможность того, что Колесников скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и будет оказывать давление на свидетелей, ничем не подтверждена. Просят постановление суда отменить, изменить Колесникову А.А. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от **** 2015 года законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, Колесников А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от **** 2015 года было принято решение о продлении Колесникову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом тяжести предъявленного Колесникову обвинения, данных о его личности, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Колесникову А.А., и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, которым подсудимому Колесникову А* А*, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до **** 2015 года включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий: